Pubblichiamo l'appello del Partito Comunista d'Unità Popolare rivolto alle altre organizzazioni politiche comuniste per l'unità dei comunisti del nostro paese e una risposta pervenuta da parte di una delle organizzazioni.

Nostro dovere è, al di là delle differenze ideologiche, favorire il dibattito franco è onesto tra compagni e aprire il nostro sito al dibattito.

Circolo Culturale Proletario di Genova

uniamo i comunisti, i lavoratori, il popolo

OCCORRE RISOLLEVARE L’ITALIA!! Una vasta unità di popolo militante per costruire l’alternativa!

di Fosco Giannini Segretario nazionale del Partito Comunista di Unità Popolare

Sembra siano passati decenni, ma il tentativo di presa con la forza, a Washington, di Capitol Hill è solo del 6 gennaio 2021. Trump, che guidava quella marcia dal segno “golpista” e si rifiutava di accettare la sconfitta elettorale, è tornato, con esiti devastanti, alla Casa Bianca. Di nuovo presidente, Trump ha concesso la grazia a più di millecinquecento “patrioti” di Capitol Hill, mantenendo la promessa fatta ai Proud Boys, una delle ali militari più dure e reazionarie dell’Alt-right suprematista USA. Apriamo con questo ricordo per affermare che non sappiamo ancora se il “trumpismo” sia un fenomeno transitorio o abbia radici profonde nel quadro economico, sociale, politico e “culturale” statunitense. Non sappiamo, cioè, se l’inclinazione “golpista” e neocolonizzatrice sul piano mondiale “trumpiana” sia strutturale e segnerà il mondo, sino alla guerra mondiale e all’anticomunismo più viscerale e “da esportazione” nei prossimi decenni, o potranno determinarsi contesti (sempre imperialisti, poiché non abbiamo fiducia alcuna nell’odierno assetto “partitico-democratico” USA) ma più “liberal”. Come non sappiamo se l’UE potrà reggere nella sua perdurante fatiscenza o crollerà su stessa. Ma ciò che sappiamo sicuramente è che i due fenomeni epocali che abbiamo di fronte agli occhi (crisi dell’imperialismo USA e crisi del neoimperialismo dell’UE) vanno determinando una più generale krisis dai caratteri storici che può rappresentare il crollo di un totale ordine euroatlantico con sbocchi (citando Gramsci) o reazionari, retrivi, su vasta scala o rivoluzionari. L’Italia, il popolo italiano, sono stretti in questa tenaglia. Ed è a partire da ciò che, oggi ancor più di ieri, occorre risollevare l’Italia, liberare il suo popolo!

Da troppo tempo lo spirito anticapitalista, liberatorio, democratico e volto alla pace e alla trasformazione sociale è stato soffocato, nel nostro Paese, dall’egemonica entrata in campo delle forze politiche di destra, liberiste e della “sinistra” liberale. Dopo le grandi stagioni della Resistenza partigiana e della Lotta di Liberazione; dopo i decenni successivi alla Seconda guerra mondiale, segnati dalle grandi lotte operaie e contadine, condotte dal PCI storico e dalla CGIL di classe; dopo il grande sussulto giovanile, studentesco e operaio degli anni ’60 e ’70, dopo questa grande ondata trasformatrice, è venuto il tempo volgare, liberista ed oscuro del ventennio “berlusconiano”, storicamente accompagnato dalla progressiva e nefasta regressione, ideale e politica, delle forze di “sinistra” liberali di massa, quelle poi tristemente sfociate nel Partito Democratico e nel centro-sinistra.

Il lungo periodo socialmente, politicamente e culturalmente involutivo – dal “berlusconismo” ai governi di centro-sinistra – ha prodotto un Paese dalla coscienza di massa offuscata, dall’insorgere di un individualismo mercificato di massa e dalla speculare caduta dell’unità di classe e del sentimento solidale; dal riarmo incessante e dalla subordinazione ai progetti imperialisti di guerra sino all’avanzato processo di distruzione dello Stato sociale, nel quale spiccano, per annientamento, la Sanità, la Scuola pubblica e l’Università. Per i giovani, il lavoro è divenuto o una chimera od una schiavizzazione sotto il giogo di una feroce precarizzazione di massa.

Quattro macigni asfissiano letteralmente il nostro Paese, il nostro intero mondo del lavoro e il nostro popolo:

- la subordinazione all’imperialismo statunitense, che produce servilismo militare, economico, culturale, persino ideologico;

- la totale sottomissione alla NATO;

- la genuflessione all’UE;

- la subalternità al programma pianificato di lotta di classe da anni e anni sferrato e condotto dal grande capitale italiano, sia nella sua statura nazionale che neoimperialista (“Stellantis”) e che non ha trovato e non va trovando risposte, da parte della “sinistra” italiana e dal movimento sindacale confederale, all’altezza dello scontro e della sfida.

Le quattro subordinazioni producono oggettivamente un macrofenomeno: la totale e indegna perdita, da parte del nostro Paese, del nostro Stato e del nostro popolo, di ogni sovranità nazionale. Una sovranità da riconquistare, quale strada primaria per la riaffermazione della nostra indipendenza, della nostra libertà, della nostra democrazia e dello spirito trasformatore della nostra Costituzione repubblicana nata dalla Guerra di Liberazione contro il nazifascismo.

Occorre cogliere il nesso, facilmente individuabile, che si determina tra la subordinazione agli USA e alla NATO e la nostra forte esposizione ai grandi e drammatici pericoli di riarmo e di guerra, anche mondiale, e alla potente e destrutturante penetrazione economica e finanziaria del capitale USA e internazionale in Italia.

L’Italia è disseminata di basi militari (oltre cento) USA-NATO: tale, potente e perniciosa presenza, per il ruolo anche politico esercitato, ha molto spesso esautorato e tende sempre più ad esautorare di poteri il parlamento, le istituzioni democratiche e le stesse Forze Armate italiane. L’impegno economico richiesto all’Italia dagli USA e dalla NATO è imponente (il 5% del PIL nazionale, oltre ad altri innumerevoli e pesanti impegni economici) e lo spostamento di risorse verso la NATO diviene una delle più pesanti basi materiali della distruzione della Sanità e della Scuola pubblica e dell’intero stato sociale.

Il dominio militare e politico USA e NATO in Italia, oltretutto, si offre come viatico per la penetrazione economica e finanziaria del capitale statunitense ed internazionale nel nostro Paese: dal 2020 sino ad oggi oltre 400 grandi aziende italiane (dalla Bialetti alla Piaggio Aerospace; dalla Iveco Gruop alla Italiana Petroli; dalla Ita Airways alla Golden Goose; dalla Merloni alle grandi aziende di alluminio sino, in questa stessa fase, alle fiorenti aziende hi-tech del nord d’Italia) sono state acquistate dal capitale statunitense e internazionale, determinando con ciò sia un profondo e grave processo di deindustrializzazione, nel nostro Paese, che una vasta e nuova ondata di disoccupazione. La possibilità di poter utilizzare (a difesa dei lavoratori e delle stesse aziende italiane, sia contro la svendita dell’industria italiana al capitale estero che in relazione al grande e nefasto fenomeno della delocalizzazione) il Decreto Legge 21/2012 della Golden Power, è completamente rimossa ed evitata sia dal movimento sindacale confederale che dal centro-sinistra.

Il totale asservimento, in Italia, sia delle destre che del centro sinistra, all’ UE e alle sue politiche ultraliberiste, antioperaie e antidemocratiche e la piena assunzione, da parte di questi due poli politici, dello spirito e della lettera del Trattato di Maastricht, hanno aperto le strade a quelle politiche generali, ormai ultra decennali, volte all’abbattimento dei diritti, dei salari e dello stato sociale su scale strutturali e di massa.

In questa fase segnata, per mano di Trump, anche dalla crisi dell’Alleanza Atlantica e alla quale crisi l’UE risponde con un poderoso progetto di riarmo autonomo (i mille miliardi di euro richiesti dalla presidente della Commissione europea, von der Leyen) e con un progetto strategico di guerra contro la Russia (sono già circa 200 i miliardi di euro che l’UE ha inviato all’Ucraina di Zelensky, 120 come sostegno finanziario e 80 come sostegno militare, 200 miliardi circa ai quali vanno aggiunti i 90 miliardi per Kiev appena ratificati-22 aprile scorso-dal Consiglio europeo) particolarmente gravi appaiono le, speculari e acritiche, posizioni filo-UE delle destre e del centro- sinistra.

Gli ultimi decenni hanno inoppugnabilmente dimostrato come il sistema liberale binario italiano (centro-destra e centro-sinistra) sia stato succube del grande capitale.

Non solo l’intera esperienza “berlusconiana” ha svolto sino in fondo il proprio compito volto a tesaurizzare gli interessi capitalisti contro l’intero mondo del lavoro, ma anche la “teoria e la prassi” del centro-sinistra si è totalmente piegata a questi interessi.

La stagione liberista del centro-sinistra, apertasi in modo stupefacente attraverso la privatizzazione del gigante pubblico Telecom diretta da Massimo D’Alema, che aveva già guidato la vergognosa guerra NATO contro la Jugoslavia, è stata poi indefessamente portata avanti da Luigi Bersani, poi da tutto il PD, attraverso la massiccia privatizzazione dei comparti dell’Energia, dei Servizi e della Sanità pubblica.

In questi giorni di drammatica crisi energetica e ulteriore colpi alle condizioni di vita dei lavoratori, tutto dovuto alla guerra imperialista USA-Israele contro l’Iran, rispondendo alla richiesta dell’Amministratore delegato dell’ENI, Claudio Descalzi, che ha proposto, per il bene comune, di congelare le sanzioni contro il gas russo, all’unisono, sia Giorgia Meloni che Elly Schlein, hanno dichiarato di essere nettamente contrarie alla proposta del Ceo dell’ENI, “perché Putin non va perdonato”. In altri termini: destra e centro-sinistra uguali nelle politiche più conseguentemente antipopolari, entrambi indifferenti al fatto che sulle famiglie italiane si abbatteranno, e in tempi brevi, bollette della luce e del gas pesanti come droni per la guerra sociale.

Questo è il quadro sociale e politico generale del nostro Paese, oggi, nel quale drammaticamente è assente ogni possibilità di vera opposizione sociale e politica ed ogni orizzonte di alternativa.

Ed è a partire da ciò, con modestia e consapevolezza dei propri limiti ma con profondo senso unitario e di servizio, che il Partito Comunista di Unità Popolare sente di dover sollecitare le forze intellettuali, accademiche, operaie, sociali, politiche, sindacali e di movimento, quelle più avanzate e contrarie alla guerra imperialista, alla NATO, alle politiche liberiste dell’UE e allo strapotere del grande capitale italiano, a scendere in campo, ad impegnarsi e lavorare al fine di costruire (non per motivi ed obiettivi immediatamente e meramente elettoralisti, per non fare l’errore, appunto elettoralista, di “Pace Terra Dignità”, la Lista di Michele Santoro, ma per una strategia della trasformazione sociale di lunga lena che possa anche basarsi su di un radicamento sociale e territoriale), una terza forza rispetto alle destre e al centro-sinistra, un nuovo polo organizzato e vivo nelle città, nei luoghi di lavoro e di studio volto alla costruzione di un fronte ampio per la pace e per gli interessi popolari e di massa.

Diverse condizioni oggettive, anche dopo la vittoria del NO al referendum, dal voto dei giovani alle grandi lotte a favore del popolo palestinese e contro le guerre imperialiste, sono emerse e stanno emergendo. L’esigenza del cambiamento è necessaria e, da tante parti – dalle fabbriche alle università – sentita. I comunisti e altre forze di carattere antimperialista, anticapitalista, pacifista sono già in campo. Occorre unire, occorre l’unità!

Chiediamo agli intellettuali, agli operai, ai lavoratori, alle forze comuniste, antimperialiste, all’intera sinistra alternativa, popolare e di classe, alle forze più consapevoli e volte alla lotta, di risollevare l’Italia, di riprendere in mano le bandiere della pace e del lavoro!

Il Partito Comunista di Unità Popolare è in campo, disponibile ad ogni sincero e vasto sforzo unitario!

****** Una delle risposte ******

Alcuni giorni fa abbiamo ricevuto dalla segreteria del Partito Comunista di Unità Popolare (PCUP) una “lettera aperta” (pubblicata in https://movimentorinascitacomunista.com) con la richiesta di prenderne visione.

In tale documento, il PCUP propone l’apertura di un “Tavolo permanente dei comunisti” su alcuni temi e obiettivi.

Non è nostro costume rimanere in silenzio o celare i nostri punti di vista, quando siamo interpellati. Rispondiamo quindi altrettanto apertamente alla “lettera aperta” del PCUP.

I comunisti non di rado si trovano ad affrontare il problema della collaborazione o della creazione di fronti comuni con altri partiti o organizzazioni politiche, sindacali, sociali, per questioni d’interesse comune.

Naturalmente, non possono essere in linea di principio contrari a ciò quando lo esigono gli interessi della causa della classe operaia, ma non considerano mai la collaborazione e i fronti come obiettivi fini a stessi, bensì come mezzi per avanzare nel processo rivoluzionario.

In questo senso è fondamentale:

- mantenere una posizione giusta, di principio e indipendente, basata sui principi del marxismo–leninismo e dell’internazionalismo proletario, priva di opportunismo e di settarismo;

- valutare la natura di classe e la posizione ideologica e politica delle forze che promuovono o partecipano alla collaborazione;

- considerare attentamente se attraverso la collaborazione vi sono le condizioni per affermare gli interessi generali del proletariato e il suo futuro, della rivoluzione socialista, senza mai metterli in ombra o sacrificarli in nome delle alleanze;

- sviluppare una lotta ideologica attiva per contribuire a riorganizzare e sviluppare il movimento operaio e comunista internazionale, affrontando i nodi di fondo della crisi che questo movimento ancora subisce, mettendo in luce le divergenze di principio che oggi impediscono la sua unità del movimento comunista.

Alla luce di ciò, la “lettera aperta, ci offre l’occasione per esporre alcune nostre considerazioni e conclusioni.

1.Il PCUP esordisce nella sua “Lettera aperta” affermando che è avvenuto un “cambiamento dei rapporti di forza mondiali, nell’ultima fase storica, a sfavore delle potenze imperialiste e a favore dei Paesi, degli Stati e dei popoli che tendono a liberarsi dal dominio imperialista”. Con ciò dimostra di non concepire l’imperialismo secondo l’analisi di Lenin, ma di identificare l’imperialismo solo con la politica aggressiva degli USA e di altri stati occidentali.

L'imperialismo non si riduce a uno o ad alcuni dei suoi rappresentanti, per quanto potenti possano essere. E nemmeno può essere ridotto a una “politica” estera di rapina, preferita dal capitale finanziario.

L'imperialismo è l’ultima fase del capitalismo, caratterizzata dal dominio del capitale monopolistico finanziario, che crea un sistema di spartizione del mondo “in proporzione al capitale” e “in proporzione alla forza”.

Le diverse potenze imperialiste (Stati Uniti, Cina, Russia, Giappone, Germania, Regno Unito, Italia, Francia) sono elementi essenziali di questo sistema che è attraversato da acute contraddizioni che si vanno aggravando, causando lo scoppio di guerre imperialiste e reazionarie.

Per questo motivo non possiamo accettare l'idea secondo cui, per contrastare l'imperialismo statunitense, attualmente il più pericoloso, aggressivo e guerrafondaio, occorra appoggiarsi, o addirittura sostenere, l'imperialismo cinese che si sta sviluppando e aspira all'egemonia mondiale, oppure l'imperialismo russo che difende con le unghie e con i denti le proprie aree d’influenza. Russia e Cina non sono "forze antimperialiste" ma parte integrante del sistema capitalista-imperialista.

Non possiamo denunciare e combattere solo l'imperialismo statunitense, considerandolo l'unico nemico dei popoli, ignorando le altre potenze imperialiste che sono elementi essenziali della lotta per una nuova ripartizione del mondo. Non possiamo appoggiarci su un brigante per combatterne un altro, invece di sostenere le lotte dei lavoratori e dei popoli che resistono all’imperialismo.

2. In nessun punto della “Lettera aperta” si fa cenno all’internazionalismo proletario. Ciò non ci stupisce, in quanto il PCUP non difende i suoi principi, ma li distorce sforzandosi di impiegarli per accodarsi ai BRICS e alle potenze imperialiste che li dirigono, quali la Cina e la Russia imperialiste.

Se si guarda il mondo dalla finestra delle borghesie dei BRICS rivali degli USA (sempre pronte a raggiungere compromessi con Washington sulle spalle del proletariato e dei popoli), se ci si schiera nel loro campo sostenendo un ruolo “progressivo” di questo gruppo di paesi capitalisti e imperialisti in via di accrescimento, se si spargono micidiali illusioni sulla realizzazione di un "mondo pacifico e multipolare", si finisce inevitabilmente per mettere sullo stesso piano gli interessi della borghesia dei paesi che vogliono sottrarsi al dominio degli USA con gli interessi della classe operaia e delle masse lavoratrici (dei loro paesi e a livello internazionale); si deforma inevitabilmente la posizione leninista che consiste di approfittare delle contraddizioni fra i gruppi finanziari e le diverse potenze imperialiste, che inevitabilmente generano guerre, a beneficio del movimento di emancipazione del proletariato, si tradisce l’internazionalismo proletario e i suoi compiti.

Il compito dei comunisti è quello di combattere il sistema del capitale finanziario mondiale e non schierarsi con una potenza imperialista contro un'altra. E il primo dovere di ogni sincero internazionalista è di lottare prima di tutto contro il "proprio" imperialismo, inserendo questa lotta in quella della classe operaia, dei lavoratori e dei popoli del mondo per una nuova e superiore società, il socialismo proletario, che nulla ha a che vedere con il “socialismo di mercato” che non porta all’edificazione di un nuovo e superiore ordine sociale, non mira alla società senza classi ma serve a puntellare il dominio borghese.

3. Il “campismo” del PCUP trova un’evidente conferma nella sua partecipazione al c.d. “Sovintern” che si riunisce a Mosca. Si tratta di una congerie di piccoli partiti conservatori che dietro la maschera dei simboli comunisti svolgono una funzione di appoggio della borghesia russa diretta dall’anticomunista Putin (che ha mandato un messaggio di congratulazioni all’iniziativa), che si conciliano con partiti e organizzazioni legati alla borghesia russa e cinese, con le forze nazionaliste e scioviniste, nonché con Trump (come l’American Communist Party).

Si tratta di una grottesca caricatura dell’Internazionale comunista, costruita sulla base della retorica nostalgia sovietica, che va smascherata senza pietà da parte di tutti coloro che sostengono gli interessi e gli obiettivi storici del proletariato internazionale, sostenendo la fedeltà ai principi dell’internazionalismo proletario, la sua applicazione coerente in tutti i partiti e le organizzazioni del movimento operaio e comunista, il consolidamento dell'unità, della solidarietà e della collaborazione delle organizzazioni e dei partiti marxisti-leninisti.

4. Il PCUP afferma che la crisi di un ”ordine generale” (che si chiama capitalismo, per chi se lo fosse dimenticato) “potrebbe aprire anche grandi spazi di cambiamento verso nuovi e positivi “ordini” sociali e politici”. Non è certo un caso che nella “Lettera aperta”, che pure si appella all’unità dei comunisti, non figura la prospettiva della rivoluzione e del socialismo. Il PCUP non comprende il carattere della rivoluzione in Italia, che è un paese imperialista, come rivoluzione proletaria, per il passaggio diretto al socialismo.

Di conseguenza, sostiene che bisogna “superare l’attuale ordinamento dell’UE e dell’Euro, recuperando una concreta sovranità popolare in ambito politico, monetario ed economico, la difesa della Costituzione nata dalla Resistenza e l’attuazione delle sue parti più progressiste”.

In altre parole, il PCUP predica un’ulteriore fase di transizione democratica borghese (tale è il carattere della Costituzione vigente), senza rompere con il sistema capitalistico e il suo regime politico, senza realizzare la dittatura del proletariato per passare direttamente al socialismo, ma alleandosi con settori di borghesia per difendere il capitalismo e lo Stato borghese, proponendo soluzioni tampone, come le nazionalizzazioni borghesi.

Dentro questa strategia che prosegue quella revisionista di tipo togliattiano, osserviamo che il PCUP non riesce nemmeno a distinguere fra un “tavolo” di confronto e un “fronte ampio” dal contenuto indefinito e dalle mire elettoralistiche, che nulla ha a che vedere con un fronte popolare antifascista e antimperialista, con la classe operaia alla sua testa.

5. Il PCUP afferma che le basi materiali della divisione dei comunisti vanno addebitate “alla stessa, intera, storia comunista italiana”. Questo è un modo meschino per confondere le acque, mettendo sullo stesso piano il comunismo e il revisionismo, le Tesi di Lione e l’VIII Congresso del PCI, la strategia rivoluzionaria e la “via italiana al socialismo”.

In realtà il PCUP non ha compiuto un bilancio della storia del movimento comunista internazionale e della sconfitta transitoria del socialismo, trovando le cause di ciò nell’affermarsi della linea controrivoluzionaria, che prese la forma del revisionismo moderno e fu imposta a seguito del XX Congresso del PCUS,interrompendo così l’edificazione socialista, aprendo la strada alla restaurazione del capitalismo, rimpiazzando con la conciliazione la lotta contro l’imperialismo, la borghesia e ogni specie di correnti opportuniste e revisioniste.

Il PCUP nella sua visione ristretta, non fa neppure un accenno al fatto che le divisioni del campo socialista e del movimento comunista internazionale (quindi anche in Italia) sono state storicamente il risultato della svolta revisionista verificatasi in Unione Sovietica e in altri paesi, oltre che un risultato della penetrazione dell’ideologia borghese nel movimento operaio e comunista.

Di conseguenza il PCUP non è in grado di trarre conclusioni corrette sul perché delle divisioni del movimento comunista, sulla restaurazione del capitalismo in URSS e sul perché il movimento operaio e comunista sia entrato in un periodo di sconfitte e di declino, né di formulare una strategia di rilancio della lotta per l’abbattimento del capitalismo e l’edificazione del socialismo, prima tappa del comunismo.

La “Lettera aperta” parte da posizioni e giunge a conclusioni estranee al marxismo-leninismo e all’internazionalismo proletario, con le quali non ci possiamo conciliare, perchè ciò farebbe compiere non un passo avanti, ma tre indietro.

In quanto comunisti non rinunciamo al confronto e alla conquista dei compagni onesti che ancora militano nelle formazioni revisioniste. Ma a questi compagni chiediamo: conoscete a fondo le posizioni ideologiche e la composizione di classe dei gruppi in cui siete attivi? Siete veramente convinti che si possa raggiungere l’unità dei comunisti attraverso minestroni eclettici? Non ritenete che sia ora di rompere con il conciliatorismo e l’attesismo?

Non si tratta di “ruggini” personali e “questioni di “piccolo cabotaggio”, come afferma il PCUP. Per dare una “risposta positiva e concreta all’esigenza dell’unità dei comunisti” occorre affrontare e risolvere fondamentali questioni, tra cui quelle che abbiamo sollevato in questa nostra risposta, che hanno implicazioni programmatiche, strategiche e tattiche. Altrimenti i tavoli, i forum e i fronti inevitabilmente si trasformano o in cinghie di trasmissione del revisionismo o in club di discussioni sterili, aggravando con ciò la crisi del movimento comunista.

La mancanza di una polemica pubblica, franca e aperta, fra concezioni discordi, la tendenza a mantenere nascoste e a cancellare le divergenze che toccano questioni di importanza risolutiva, è proprio una delle deficienze dell'odierno movimento comunista.

L’unità dei comunisti è una necessità, una questione vitale per dare impulso e guidare la lotta del proletariato. Essa non si sviluppa ponendo sullo stesso piano determinate tendenze e determinati organismi che non sono per nulla uguali avendo caratteristiche differenti, contenuti politici e ideologici contrastanti. Va realizzata nella chiarezza, nella lotta, dando impulso alla costruzione ideologica, politica dei quadri del futuro partito, alla luce del rapporto con la classe proletaria.

La rottura aperta, netta e definitiva del cordone ombelicale che ancora lega molti compagni con il moderno revisionismo in tutte le sue forme (spesso questa rottura è solo apparente) è un requisito essenziale per porre le basi di un partito di tipo leninista. Non bisogna “accorciare le distanze” con il revisionismo come vorrebbe il PCUP, ma fare l’esatto contrario!

Ricostruire il partito significa aver liberato il campo, in un’adeguata misura, dalle posizioni revisioniste e opportuniste, all’interno di un processo di lotta e depurazione ideologia e politica, basato sui principi fondamentali che ogni marxista-leninista consapevole della sua responsabilità rivoluzionaria verso la classe operaia italiana e verso l'intero proletariato internazionale non può non condividere, assumendosi le proprie responsabilità.

Si compagne e compagni, il proletariato ha bisogno più che mai dell’unità dei sinceri comunisti, ha bisogno di un partito politico indipendente dalla borghesia, non dell’unità tra i comunisti e quanti nella teoria e nella pratica si frappongono come ostacoli sulla via della rivoluzione proletaria e del socialismo, come del resto si sono frapposti fino ad ora.

Con i nostri saluti comunisti!

7 maggio 2026

Organizzazione per il partito comunista del proletariato

Per scaricare e leggere il documento in pdf fare clic su

https://piattaformacomunista.com/index.php/risposta-aperta-a-una-lettera-aperta/